Unsere Vertriebsmitarbeiterinnen und –Mitarbeiter kennen sich übrigens mit den Vor-und Nachteile aller Geräte bestens aus und beraten Sie gern

Only with constant improvement of skills and knowledge one can assure to stay one step ahead! We want to thank all the participants and wish them lots of success!

Aber eigentlich ist es doch gar nicht so schwer. Jedenfalls wenn man sich erst einmal nur auf die Gemeinsamkeiten, auf die Linie dieses Konzepts konzentriert. Nehmen wir eine Serie, wo es schon durchgängig funktioniert: Die 400er Serie zum Beispiel. Genauer gesagt die Serie „HP LaserJet Pro 400“. Diese Bezeichnung klassifiziert die Geräteserie hinsichtlich Größe und Leistungsvermögen und sagt uns: Mittelklassegeräte. Für kleine Arbeitsgruppen. Preiswert, aber flott im Druck.

Schon nicht schlecht, aber was müssen wir noch wissen?

Na klar, z. B. ob es s./w. oder bunt ist. Das sagt uns dann die noch folgende Zahl: Also M401, M425, M451 und M475. In dieser Reihenfolge dann s./w.-Drucker, s./w.-Multifunktionsgerät (MFP), Color-Drucker, Color-MFP.

Das ist der grundlegende Schlüssel, der sich durch alle Geräteklassen zieht. Oder irgendwann ziehen soll. Die 1 ist immer ein s./w.-Drucker. Ob nun bei 401, oder 601. Und die 25 ist immer ein s./w.-MFP.

Und so weiter … wo eben schon auf dem Markt … und wo eben nicht noch mit einem Gerät mit der vorherigen Serienbezeichnung besetzt.

So, und nun viel Spaß bei der Suche nach den Ausnahmen. Kleiner Tipp: Vorsicht bei dem Gerät mit der Bezeichnung HP LaserJet Pro 200 M275. Dieses Gerät weicht ganz gemein von der eben erläuterten Serienlogik ab. Jeder, der nun stolz denkt, dass er die Serien auseinander halten kann, würde hier in die Irre geführt. Dieses Gerät beinhaltet nämlich das Laufwerk des HP LaserJet CP1025. Und auch der 3D-Scanner macht aus ihm kein wirklich in die 200er Klasse passendes Gerät …

Familienfoto HP LaserJet 400 Pro

Sind sie zu rot, bist Du zu blass!

Das Rennen startete am 24. Februar 2013 und führte sechs Tage lang über 400 Kilometer Strecke, davon 12.700 Meter Berganstieg. Rund 670 Teilnehmer/innen aus 24 Nationen kämpften um die Krone der Mountainbiker. Gratulation zu der großartigen Leistung!

Starke Partner: Bronislav Skovajsa und Jiri Pospisil

Die Großenhainer Str. 21

In den frisch renovierten Räumen befindet sich nicht nur das Büro, sondern sind auch das Lager und die Werkstatt für Drucker untergebracht. Vertriebspartner Karsten Wedel (k.wedel@berolina.de, mobil: 0176 – 12 77 19 66) und Techniker Jörg Völker haben sich bereits bestens in den neuen Räumen eingelebt!

berolina Vertriebspartner für Dresden: Karsten Wedel

Auf der Webseite der Datev finden Sie im Service-Bereich unter Drucker- und Treiberübersicht alle wichtigen Hinweise zu den Geräten, Anforderungen und Ausstattung!

Wer die 120 Produktgruppen durchforstet, wird feststellen, dass derzeit zwei Umweltzeichen in der Kategorie „Bürogeräte mit Druckfunktion“ vorhanden sind: Das RAL-UZ 122 und das RAL-UZ 171. Hierunter fallen alle „Bürogeräte mit Druckfunktion“, d.h. Laserdrucker, Multifunktionsgeräte, Faxgeräte, Tintenstrahlgeräte, Etikettendrucker, Gel-/Festtintendrucker usw. Warum aber zwei Umweltzeichen?

Die Vergabekriterien für den Blauen Engel werden in Abständen immer wieder überprüft und aktualisiert. Es kann geschehen, dass ein Umweltzeichen zeitlich befristet erteilt wird, um dann mit strengeren Anforderungen verlängert zu werden oder durch ein neues Umweltzeichen mit vielfach erweiterten Vergabebedingungen ersetzt zu werden. So geschehen auch mit dem RAL-UZ 122, dessen Vergabebedingungen zum Jahresende 2012 abgelaufen sind. Anträge für neue Geräte müssen seitdem unter den viel strengeren Bedingungen des RAL-UZ 171 beantragt werden.

Geräte, die unter dem alten RAL-UZ 122 beantragt wurden, dürfen den Blauen Engel aber noch bis zum Jahresende 2013 tragen. Es handelt sich hier nicht nur um einige Geräte, die das Umweltlogo tragen, sondern um alle Geräte, die derzeit mit diesem Umweltlogo vermarktet werden. Bis heute hat noch kein Lizenznehmer für ein einziges Gerät das Umweltzeichen nach der neuen RAL-UZ 171 erhalten! Warum?

Die Vergabebedingungen für die Umweltzeichen beinhalten eine Vielzahl von Anforderungen und Grenzwerten. Darunter Recyclingfähigkeit der Geräte, Energieverbrauch, Lärmemission, Eignung für Recyclingpapier, Duplex-Druck und vieles mehr. Mit dem Inkrafttreten der RAL-UZ 171 sind die Vergabebedingungen verschärft worden. Die wichtigste Änderung ist die Hinzunahme einer Feinstaubmessung. Das bedeutet, dass die Partikelemission im feinen und ultrafeinen Bereich (7 bis 300 Nanometer) gemessen wird und Höchstgrenzen gesetzt wurden. Hierbei handelt es sich nicht um Tonerstaub im klassischen Sinne, sondern um viele Feinstaub-Materialien, die neben dem Toner aus dem ganzen System stammen können, wie: Papier, Schmierstoffe, Kunststoffe, Flammschutzmittel etc.

Ob die gesetzten Grenzwerte verhältnismäßig sind oder nicht, sei dahingestellt. Nur eines ist sicher: Die Gerätehersteller werden sich schwer tun, Geräte in den Markt zu bringen, die das Umweltlogo Der Blaue Engel zukünftig tragen dürfen. Nach Ansicht des Bundesumweltamtes würde höchstens ein Viertel der zurzeit im Markt befindlichen Laserdrucker und Laser-MFPs die strengen Feinstaub-Prüfvorgaben erfüllen. Mal sehen, welcher Hersteller als erster ein Gerät nach RAL-UZ 171 in den Markt bringt!

Was bedeutet dieses Urteil für berolina? Salopp formuliert: wenig bis nichts, mit Ausnahme für die Erklärung unserer praktischen Informationsgebung.  berolina arbeitet gemäß internationaler Standards (z.B. der ISO/IEC 24711) schon seit einigen Jahren nicht mehr mit Füllmengen auf Produkt oder Verpackung, sondern – der Transparenz und Ehrlichkeit halber – mit konkreten Leistungsangaben. Aus gleichem Grund wurde diese ISO-Norm auch zu einer der Säulen der für Tintenprodukte geltenden DIN-Norm 33871 erklärt.

Weil tatsächlich völlig unwichtig ist, was in der Patrone drin, sondern für den Kunden einzig entscheidend ist, was er heraus bekommt.

Aufgrund ihrer Erhebungsweise nach ISO-Standard sind die Angaben zu berolina-Seitenleistungen praktisch garantiefähig, und tatsächlich sind Beanstandungen mit Bezug etwa auf eine unzureichende Seitenleistung außerordentlich selten.

Wir wissen aus praktischer Wettbewerbserfahrung, dass es eine Reihe von Alternativanbietern gibt, mit denen es insbesondere im Rahmen von Ausschreibungen – und genau darauf zielt das o.g. Urteil konkret ab – immer wieder zu einer Art Füllmengen-Poker kommt. Diese bestimmten Anbieter machen sich die Unkenntnis von Kunden und Anwendern zunutze, die nicht wissen, dass für die praktische Reichweite einer Patrone noch weitere wesentliche Kriterien zuständig sind und die Füllmenge unter diesen sogar als zweitrangig einzuordnen ist.

Denn nicht was drin ist, ist Basis für den Seitenpreis, sondern allein, was raus kommt.